9.1 C
Latacunga
martes, julio 5, 2022

Recomendado

Conformado Tribunal Penal en la Corte Nacional que analizará apelación a la sentencia en caso Singue | Política | Noticias

Los siete sentenciados y la Procuraduría General del Estado plantearon recursos de apelación a la sentencia por el delito de peculado en el caso Singue.

9 de septiembre, 2021 – 10h14

Los jueces nacionales Luis Rivera Velasco (ponente), Felipe Córdova Ochoa y Daniella Camacho Herold, por sorteo en la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), conformarán el tribunal que realizará la audiencia de apelación contra la sentencia de primer nivel por el delito de peculado que se definió en el caso denominado Singue.

La conformación del Tribunal de Apelación llega a casi ocho meses de que con el voto de mayoría de los jueces penales de la Corte Nacional, José Layedra y Xavier de la Cadena, se sentenció en calidad de coautores a ocho años de cárcel al exvicepresidente Jorge Glas, a los exministros y exviceministro de Hidrocarburos: Wilson Pastor y Carlos Pareja Yannuzzelli; y a César Guerra, gerente del consorcio al que se entregó la operación del campo Singue.

Con decisión dividida, tribunal condena a 8 años de prisión a exvicepresidente Jorge Glas por caso Singue

En esa misma audiencia del 25 de enero pasado se resolvió la culpabilidad en calidad de cómplices de los funcionarios públicos de rango medio Aníbal Cazar, Gustavo Donoso y José Burgos, a quienes se los condenó a una pena de cuatro años de prisión. El delito de peculado que se procesa en este caso habría ocurrido en la concesión del campo petrolero Singue.

Con el ingreso de nuevos jueces a la CNJ, dos de los integrantes del Tribunal de Juzgamiento inicial fueron remplazados por los jueces Walter Macías y Byron Guillén, y solo quedó De la Cadena. Fueron ellos quienes resolvieron dar paso a los recursos de apelación planteados por los siete condenados y la Procuraduría General del Estado.

Pese a que se condenó a siete personas, en este caso la Fiscalía investigó y procesó a quince personas.

Según el fiscal general subrogante Wilson Toainga, quien estuvo a cargo de la audiencia preparatoria de juicio, el delito de peculado se cometió al adjudicar el contrato de exploración y explotación del campo Singue, entregado al consorcio Dygoil Consultora y Servicios Petroleros Cía. Ltda. y a la firma Gente Oil Development LLC (DGC), en la que además, dijo, se cometieron irregularidades al incumplir requisitos legales.

El perjuicio al Estado, a decir de la Fiscalía, se habría producido al fijar un precio de $ 33,5 por barril, valor que habría sido menor al de la oferta inicial y que para llegar a esa cifra no se tomó en cuenta el 100 % de las reservas probadas del hidrocarburo para este campo petrolero. Se resalta lo dicho por el tribunal respecto a que los sentenciados contaban con información privilegiada.

Sentenciados en caso Singue ya piensan en la apelación que presentarán contra el fallo recibido por el delito de peculado

Miguel Revelo, defensa de Pareja Yannuzzelli, aseguró que lo que están apelando es una “sentencia política emitida en tiempo de elecciones para hacer quedar mal a un Gobierno que ya pasó”. A su decir, nadie puede determinar que en el caso Singue existió peculado y en audiencia nunca se pudo demostrar el delito.

El juez temporal Iván León fue el presidente del Tribunal de Juicio del caso Singue y emitió un voto salvado, señalando que para él no se ha comprobado en el proceso la existencia del delito de peculado, y por ello resolvió ratificar el estado de inocencia de los quince procesados.

Además de la pena de cárcel, de ofrecer disculpas públicas y publicar la sentencia en tres diarios de circulación nacional, los siete condenados en esta causa, de forma proporcional según su nivel de participación, deberán pagar $ 5 millones como reparación al Estado, pues sería el total del perjuicio causado a través del delito de peculado.

Una vez los jueces han avocado conocimiento del expediente, lo que resta es que definan una fecha para que se dé la audiencia de apelación en la Corte Nacional, en la que los sujetos procesales argumentarán por qué la sentencia es errónea. (I)

Recomendado

No te pierdas